俄乌冲突的硝烟，一晃三年多了，战场上那种深深的疲惫感，现在是真真切切地传到了大家耳边。仗打得胶着，没完没了，于是，乌克兰战后怎么保障安全，这事儿就成了国际社会绕不开的焦点。

说来也怪，这盘棋，各方不约而同地都把目光投向了中国，想让中国在里面扮演个角色，这可把局面搅得更复杂了。俄罗斯最近挺主动，抛出了橄榄枝。

他们提议，联合国安理会那几个常任理事国，大家伙儿一起来给乌克兰做安全保障，点名就提到了中国。可谁曾想，乌克兰总统泽连斯基8月21号就直接给回绝了，还把理由说得清清楚楚。

紧接着，中国外交部8月22号也迅速表态，重申了咱们中国在乌克兰这事儿上，立场一直是“客观公正”的。这出大戏，中国夹在中间，期待和挑战并存，还得守住自己的原则，未来的路，怎么走？

老毛子一声吼，乌克兰不接招

俄乌冲突打了三年多，双方都耗得够呛。现在，战后怎么收场，这事儿已经摆上台面了。俄罗斯最近就乌克兰未来的安全保障问题，表现得挺积极。

俄罗斯外长拉夫罗夫8月20号就公开说了，俄罗斯支持给乌克兰提供实打实的安全保障。他还特意强调，不排斥由联合国安理会成员国来提供这些保障，这里面就包括了中国和西方国家。

现任美国总统特朗普之前和俄罗斯总统普京会谈的时候，普京也明确提过，希望中国能参与到乌克兰的安全保障里头。俄罗斯设想的方案，是让联合国五个常任理事国，也就是俄罗斯、中国、美国、英国和法国，都来当这个“保镖”。

俄罗斯甚至还提议，停战谈判干脆就在联合国安理会的框架下进行。拉夫罗夫这番话，国际社会都觉得他背后有深层考量。俄罗斯显然不想乌克兰将来全是西方军队驻守，更担心北约的势力一直往他们家门口扩张。

可俄罗斯这提议刚出来，乌克兰总统泽连斯基8月21号就立马回应了。他态度很坚决，明确表示，中国来当乌克兰的安全保障方，门儿都没有！

泽连斯基给出了两个主要理由。首先，他旧事重提，觉得中国在冲突爆发前，没能有效阻止战争，关键时刻“袖手旁观”。其次，他还指责中国给俄罗斯提供无人机零件，说这是“间接援助俄罗斯”。

泽连连斯基认为，中国在冲突里明显偏向俄罗斯，根本不配来当这个安全担保人。他直言不讳地说，自己只信任西方国家，尤其信赖北约和欧洲的力量。

泽连斯基这番话，一下子就在国际上炸开了锅，也暴露出一种非黑即白的思维模式。在这种思维下，只要你不像西方那样直接军事援助或者制裁俄罗斯，你就被划到“不援助乌克兰”那一类了。

面对泽连斯基的指责和国际上的议论纷纷，中国官方一如既往地保持了谨慎。要知道，中国官方可从来没主动说过要给乌克兰提供什么安全担保。

中国外交部发言人毛宁8月22号在记者会上就回应了这事儿。她重申，中方在乌克兰危机中的立场，那可是“光明磊落”的，一直坚持“客观公正”的原则。

毛宁还强调，各方应该用“共同、综合、合作、可持续的安全观”来推动危机的政治解决。她也表达了中国愿意继续在解决危机中扮演建设性角色的意愿。

中国：这锅我不背！

中国在俄乌冲突里的立场，从头到尾都特别清楚，也一直没变过。从冲突一开始，中国就明确呼吁停火止战，积极推动对话谈判，觉得这是解决问题的唯一办法。

咱们中国也一直反对搞什么单边制裁，更反对任何“火上浇油”的行为，觉得这些只会让局势更乱。中国从来没给冲突的任何一方提供过武器。

而且，最近还加强了对无人机这类军民两用物品的出口管制，确保自己的立场得到严格执行。中国提出的“共同、综合、合作、可持续的安全观”，是咱们外交哲学的核心。

这套安全观，就是想解决怎么才能实现长期稳定的根本问题。它不主张搞什么联盟对抗，也不提倡用武力去制衡武力。相反，它强调安全是不可分割的，各国命运是紧密相连的。

这种平衡的立场，体现了中国在复杂历史和现实问题中，拒绝选边站队的外交原则。这也是咱们在国际事务中，一直秉持客观公正态度的基础。

可外界对中国立场的误读和潜在期待，这次事件里也暴露无遗。泽连斯基除了指责中国没能在俄乌冲突前阻止战争，还说中国在2014年克里米亚事件中“无所作为”。

他觉得俄罗斯把克里米亚并入自己领土的时候，中国没采取行动。这指责，没考虑到克里米亚危机背后的复杂历史，也忽略了当时乌克兰政局动荡。

国内身份认同严重分裂，还有区域安全结构持续失衡等等这些深层原因。中国一直坚持尊重各国的主权和领土完整，同时呢，也呼吁大家理解各方合理的安全关切。

中国的平衡立场，不应该被看作是“无所作为”，而是拒绝在复杂的历史和现实问题中选边站队。那些指责中国的人，可能真正期待的，不是中国采取什么具体行动。

而是希望中国放弃中立，明确选择一个阵营。可这种期望，和中国长期以来坚持的外交原则是冲突的，也忽视了中国在维护地区稳定、推动和平解决中所发挥的独特作用。

特朗普的算盘，欧洲的心思

地缘政治这盘大棋，变数太多，也深深影响着中国在乌克兰安全格局中的潜在角色。现任美国总统特朗普最近和俄罗斯总统普京在8月15号，于美国阿拉斯加州的安克雷奇市举行了会晤。

这是俄乌冲突爆发后，美俄两国元首首次在美国本土见面，也是自2018年以来两国元首首次在美国本土进行面对面会谈，这象征意义，你说大不大？

会谈结束后，特朗普的表态，可是给乌克兰总统泽连斯基施加了不小的压力。特朗普指出，俄乌停火的最终决定权，其实在乌克兰自己手里。

他直言“我们非常接近达成协议”，但强调“乌克兰必须同意，泽连斯基总统必须同意”。当被问到给泽连斯基什么建议时，特朗普就俩字儿：“达成协议”。

特朗普这番话，暗示美国可能有点想从乌克兰危机里脱身的意思，搞不好，甚至不惜损害乌克兰的利益来达成目的。有报道说，特朗普团队计划绕过联合国，打算推动美国、俄罗斯、乌克兰三方直接谈判。

要是这计划真成了，美国就成了整个进程的主导者，而欧洲呢，可能就得被迫承担乌克兰的重建费用。俄罗斯呢，搞不好还能借这机会，减轻点制裁压力。

与此同时，欧洲国家内部在乌克兰安全保障问题上，分歧也挺大的。法国就倾向于建立欧盟自己独立的防卫体系，想增强欧洲的战略自主性。

德国呢，在避免过度刺激俄罗斯方面，表现得比较谨慎，不想采取可能让地区局势更紧张的行动。而东欧国家呢，则希望北约能更深入地介入，寻求更强大的集体安全保障。

这些内部矛盾，就阻碍了欧洲形成一个统一的立场。欧洲国家虽然在安全保障方面表现出挺强的意愿，但俄罗斯强烈反对欧洲在其中扮演主要角色。

再说，联合国安理会因为大国分歧，短期内也难建立起啥有效机制，这让乌克兰面临的处境更加孤立。如果它再拒绝和中国这些新兴的调解力量对话，那孤立感可就更重了。

中立？哪有那么简单

中国到底会不会直接提供安全保障，这事儿一直都备受关注。咱们中方以前对此问题，态度一直挺谨慎的。中国外交部曾明确指出，维和行动，那得满足三个严格条件。

第一，当事方必须同意，这是国际法和主权原则的基础；第二，维和方得严守中立，确保行动的公正性；第三，行动必须在联合国框架内进行，这样才能保证它的合法性和权威性。

这意味着，如果乌克兰方面就是坚决反对，中国是不可能强制介入其安全保障安排的。不过话说回来，乌克兰的立场，也可能随着局势变化而改变。

要是冲突长期僵持下去，西方支援可能也会慢慢减弱，这或许会促使乌克兰重新审视中国的潜在作用。俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所的德米特里·奥菲采罗夫-别尔斯基副教授。

他曾发表看法，认为西方可能不会接受中国作为安全保障方。这主要是因为西方担忧中国在全球政治影响力增强，这个观点揭示了国际政治中固有的权力竞争本质。

结语：和平，到底等谁？

这场打了三年多的冲突，给俄乌两国带来了巨大的痛苦，也对全球粮食、能源安全，还有地缘政治稳定，造成了严重的冲击。咱们中国，一直都主张政治解决是唯一可行的出路。

可泽连斯基政府呢，似乎还是把希望完全寄托在西方的军事援助上，对中立国家的调解意愿，表现得不是怀疑就是排斥。乌克兰如果想获得单方面的保障。

那得它和西方一起，彻底击败俄罗斯才行，可你看现在这局势发展，好像也不是这个趋势啊。如果乌克兰能放弃那种零和博弈的思维，不再误解咱们中国的善意。

那么，和平进程可能真能迎来转机。战争，从来都不是解决问题的根本办法。政治对话，虽然过程复杂，但却是唯一的解决之道。你说是不是这个理儿？