比赛终场哨声响起，山东男篮的球员们紧紧拥抱在一起，主帅鞠维松站在场边，脸上流露出欣慰的笑容。这支赛前被形容为“散兵游勇”的球队，如今以10分优势击败北京队，收获全运会第五名的成绩。

23平、33平、43平……首节比赛就像一场拉锯战，双方你追我赶，谁也甩不开谁。这种胶着状态一直持续到第二节最后两分钟，山东队突然发力，陶汉林和王岚嵚联手打出一波小高潮，将分差拉开到八分。

半场休息时，山东队以57比49领先。整个上半场，北京队主帅许利民竟然将范子铭和王少杰两大内线主力一直留在替补席上。这一决策让许多人感到困惑。

第三节成为比赛转折点。山东队迅速将领先优势扩大到两位数。北京队内线防守显得力不从心，陶汉林在篮下如入无人之境。当第三节比分定格在78比63时，山东队已经领先15分。

最后一节，北京队展开猛烈反扑，一度将分差缩小到个位数。关键时刻，山东队稳住阵脚，重新掌控比赛节奏。当终场哨声响起，比分牌显示91比81，山东队以十分优势赢得胜利。

陶汉林全场砍下26分17个篮板，这位34岁的老将在这场比赛中仿佛回到了巅峰状态。他的表现让人不禁发问：为何这样一位实力派中锋，在某些教练手下却难以发挥全部潜力？

鞠维松的临场指挥确实值得称赞。面对阵容齐整的北京队，他巧妙调整战术，充分发挥陶汉林的内线优势。尤其是他对陶汉林的使用方法，与邱彪形成鲜明对比。一位是让内线核心充分发挥优势，另一位则被指责让中锋过多折返跑。

这场比赛山东队共有五名球员得分上双。除了陶汉林的突出表现外，王岚嵚贡献14分，何思雨拿下12分，焦海龙得到14分，方宇瀚也有12分进账。这种多点开花的进攻态势，让对手防不胜防。

北京队同样有五名球员得分上双：张帆16分，廖三宁15分9助攻，雷蒙12分，翟晓川15分，李玮颢15分。然而，球队内线防守的薄弱和主力队员的缺席，使他们最终未能扭转战局。

赛后，鞠维松将功劳归于球员们：“全是这帮孩子们的功劳，他们真的太拼了，是每个人的努力……我都看在眼里，最感谢的还是团队的每个人。”这种谦逊的态度，与比赛中坚定的临场指挥形成有趣对比。

值得注意的是，这支山东队是在临时组建的情况下出征全运会的。鞠维松本人也是临时接手帅位。在这种情况下能够战胜实力不俗的北京队，取得第五名的成绩，确实超出许多人的预期。

比赛中一个值得关注的细节是：当陶汉林在篮下拿球时，北京队往往需要两到三名球员前来包夹。这种防守策略虽然一定程度上限制了陶汉林，却为山东队外线球员创造了更多得分机会。篮球终究是团队运动，一个人的强势点能够带动全队进攻。

这场比赛的结果引发思考：什么才是最适合山东男篮的打法？是让陶汉林这样的内线核心充分发挥优势，还是追求快速的攻防转换？鞠维松在本场比赛中的战术安排，似乎给出了一个明确的答案。

纵观全场数据，山东队在篮板球方面占据明显优势。特别是上半场，山东队抢下20个篮板，而北京队只有10个。这一差距直接体现在比分上。

当第四节北京队将分差缩小到7分时，山东队没有慌乱，而是通过稳定的进攻重新确立领先优势。这种关键时刻的表现，反映出一支球队的心理素质和战术执行力。

全运会第五名的成绩，按照积分规则为山东代表团贡献了两枚银牌。对于一支临时拼凑的球队来说，这确实是一个令人满意的结果。

赛后技术统计显示，陶汉林不仅贡献了26分，还抢下17个篮板并有3次助攻。这样全面的数据，让人难以相信这是一位34岁老将的“最后一舞”。

比赛过程中，双方教练的排兵布阵形成鲜明对比。一边是充分利用内线优势，一边是雪藏主力内线球员。这种战术选择的差异，最终直接体现在比赛结果上。

当谈论山东男篮时，我们不得不思考：为何一个拥有两支CBA球队的省份，在全运会赛场上却需要临时拼凑阵容？这个问题，或许比比赛结果更值得深入探讨。

比赛结束后，陶汉林与队友们击掌相庆。这场胜利，不仅为山东男篮赢得了第五名的成绩，更展现出篮球运动中团队配合与战术执行的重要性。有时候，最简单的打法恰恰是最有效的。