你知道吗？在黄埔军校那激荡风云的一期学员中，真正能同时得到周恩来和蒋介石极高评价的人，屈指可数。而李默庵，正是这样一个“文武双全”的传奇人物。有人说他是时代的风向标，也有人称他为命运的弄潮儿。一个湖南青年，究竟如何从黄埔一期一路闯荡，最终又为何走上截然不同的人生道路？李默庵的选择，真的只是个人恩怨还是背后另有隐情？

有人觉得，李默庵就是命里带“拧巴”，在国共夹缝中反复横跳。周恩来一眼相中他，直呼“人才”，甚至让陈赓“把他介绍进党”；蒋介石一边欣赏一边挽留。但偏偏，党内有人觉得他“优柔寡断”，是两头不到岸的“骑墙派”。你看，左有革命大业飞黄腾达的陈赓，右有压不住气、说风凉话的许继慎，李默庵夹在中间，硬是被逼得离了党。可惜吧，黄埔的第一位共产党员，却成了最早退党的那个。那段历史，真相到底在哪？

李默庵这人，早年就是湖南“朋友圈”里出了名的主心骨。七八个同乡同学跟着陈赓南下，结果“一声陈大哥”，打破了大家的生分。黄埔军校一开张，李默庵刻苦得让人发怵，晚上常常苦读到熄灯。军校里流行一句话：“文是贺衷寒，武是胡宗南，李默庵最全能。”有多少人羡慕他能混得风生水起，又有多少人觉得他左右逢源？有说他是“风派”，哪里风大往哪儿倒；也有湖南老乡说，他就是太讲兄弟情，容易被误解。你看，老百姓嘴里，李默庵名头虽响，可他的选择，大伙却摸不清道道。

事情到了东征之后，似乎终于归于平静。李默庵自己的说法很坦诚：入党是为理想，但碰上党内争吵、人与人的隔阂，反倒搞得灰心。许继慎一句“身在曹营心在汉”，让他彻底寒了心。外面看是风平浪静，其实内里早翻江倒海了。有些人指责他不忠，有些人则为他打抱不平：革命何必非黑即白，何况人心难测？不少同学觉得他太实诚，也有批评者说他小肚鸡肠。你品，其实大家都在等，他到底怎么选。

时间一到，剧情来了个大拐弯。谁能想到，李默庵退出共党没多久，抗日战争爆发，他俨然成了国民党“新星”，手下带兵打仗，连叶剑英都得和他合作搞培训班。最令大家吃惊的是，西安事变后，周恩来“披着绿西服”安静到访，师生谈心，没有追究叛逆，没有旧账芥蒂——你以为这段师友情划句号了吧？偏偏，周恩来一句话：“志向不同，道路不一。”留了悬念，李默庵的归属感又被狠狠摇晃了一把。就像京剧里亮大嗓，前几幕还看不出来，正忙着“戡乱”的人，最后也能携手起义，真有点英雄惜英雄的意思。

表面上国共合作多次握手，但台面下刀光剑影更激烈。程潜、李默庵在长沙运筹帷幄，计划“和平起事”；可你说“和平”容易，背后多少明争暗斗？重庆张发奎接头、美国CIA暗中活动，国民党内部也是一窝蜂地拉帮结派，风头浪尖的李默庵一不小心就进了黑名单。更讽刺的是，想和蒋介石讲理，被劝回台湾当“香饽饽”，可他偏要独自逆风而行，拒绝了“上岸”邀约。一次次的凶险障碍，让人反思，这世界哪有真正的两全其美？各方“和平”都打着自己的小算盘，好像每个人都成了大棋手，棋子其实是自己。

有人说，李默庵是个“墙头草”，左右摇摆。照这说法，谁知他其实比谁都要固执。他进党不是作秀，退党也不是贪图名利，站在他对立面的人总喜欢用高帽子压人，不问冷暖只讲是非。说他现在成了“国民党将军”，就否定他当年救国的热血；讲他后来选择和平，就讥笑他身无长物。实话实说，这些“正统派”貌似理直气壮，但真有李默庵的处境，怕是连个痛快话都不敢说。什么“叛徒、投机者”之类的帽子，听着唬人，细想却又空洞得很。要不是这个时代本来就天翻地覆，哪需要那么多人左右为难，一次次让出路变绝路？你说他“误入歧途”，可谁又没在历史里徘徊纠结？大白话说，背后指指点点的，真比主人公高明吗？

你们怎么看？曾经让周恩来和蒋介石都称赞的李默庵，真的是谁都不得罪的“风派”，还是那个风雨时代最冷静的清醒人？是两边都想捞好处的“墙头草”，还是一步步用命验证信念的“苦行僧”？如果让你生在那个时代，你是硬刚到底，还是见风使舵？有人说选择太多就是没立场，有人说“顺势而为”才不会死得太冤。你觉得，李默庵的故事，是“忠诚的背叛”，还是“背叛的忠诚”？留言说说你的想法，看看你是“站队”还是“释怀”。