南海的天空从未缺少暗流涌动，但当澳大利亚 P-8A 反潜巡逻机被解放军苏 - 35 战斗机的热焰弹 “逼退”，并连夜逃窜 1000 多公里返回本土时，这场军事摩擦便不再是简单的 “空中遭遇”。从 2022 年歼 - 16 首次用热焰弹驱离，到 2025 年苏 - 35 再度出手，中方的反制力度与澳方的狼狈回应形成鲜明对比，既彰显了中国捍卫主权的坚定决心，也暴露了澳大利亚在中美博弈中 “刀尖跳舞” 的战略困局。

事件的脉络清晰且充满挑衅意味。北京时间 10 月 19 日，澳大利亚军方一架 P-8A 反潜巡逻机未经中国政府批准，非法侵入中国西沙领空。南部战区随即启动应急响应，派遣苏 - 35 战斗机实施跟踪监视与警告驱离。所谓澳方宣称的 “不安全和不专业互动”，实则是解放军依法释放热焰弹的反制措施 —— 这已是中方三年内第三次用类似方式回应澳军挑衅。面对中方的强硬反制，澳军机组的反应堪称慌乱：放弃驻菲美军基地的常驻部署，连夜南飞返回澳大利亚本土，这种反常举动，无疑是其内心恐惧与澳政府 “认怂” 的直接佐证。

澳方的指责与辩解完全站不住脚，甚至沦为国际社会的笑柄。澳大利亚国防部一边指责中方行动 “构成危险”，一边却对自身军机侵闯他国领空的核心事实避而不谈。这种颠倒黑白的行径，不仅违背国际法准则，更暴露了其战略短视。根据 1944 年《芝加哥公约》，军事航空器未经许可不得进入他国领土上空，中澳同为缔约国，澳军的行为显然构成违法。正如军事专家张军社所言，中方采取的驱离措施 “正当合法、专业克制”，相较于国际法允许的击落权限，释放热焰弹已属留有余地的警告。反观澳方，其 P-8A 长期以驻菲美军基地为据点，填补美军侦察空缺，沦为 “给美军干活的编外正式工”，这种依附性挑衅，本就注定了其理亏气短的结局。

中方的反制力度升级，源于澳方得寸进尺的挑衅惯性。2022 年首次热焰弹驱离后，澳方曾消停两年，而 2025 年 2 月刚遭歼 - 16 警告，10 月便再度侵闯，这种 “好了伤疤忘了疼” 的冒险，让中方不得不强化反制信号。苏 - 35 的机动性与热焰弹的威慑力形成双重压力，既打破了澳军对中方 “平和驱离” 的固有认知，也精准打击了其心理防线。2022 年的驱离事件中，澳军机组因未做好应对准备，被歼 - 16 的机动干扰吓出心理疾病，此次苏 - 35 的强势介入，无疑让历史重演 —— 机组连夜逃窜的举动，印证了中方 “既要驱离、更要震慑” 的反制效果。

澳方的狼狈退场，本质上是其 “绑美反华” 战略的必然困境。堪培拉之所以下令撤回侦察机，一方面是嗅到局势升级的危险，担心破坏本就脆弱的中澳关系；另一方面则是机组精神状态崩溃，已无法执行任务。但更深层的原因在于，澳大利亚正陷入 “为美国火中取栗” 的两难：既想通过配合美军在南海的行动巩固美澳同盟，又承受不起与中国彻底交恶的代价。中国作为澳大利亚重要的贸易伙伴，其市场对澳经济的支撑作用无可替代，而美军的 “承诺” 往往停留在战略口号层面。这种 “战略依附与利益冲突” 的矛盾，让澳大利亚在挑衅后只能选择 “认怂”，却无法从根本上摆脱被动。

此次事件也给中澳关系与南海局势敲响警钟。中方虽认可澳方撤回军机释放的缓和信号，但并未放松警惕 —— 毕竟澳方的挑衅本质是执行美国的区域战略，其立场稳定性存疑。中国南海研究院丁铎所长指出，澳方的做法是 “配合美国‘以海制华’夹带私货”，这种短视行为不仅危害地区稳定，更会反噬自身利益。对于中方而言，未来需进一步强化南海维权体系，通过常态化海空巡逻与阶梯式反制措施，让 “挑衅必遭回应” 成为共识；同时也需保持战略定力，区分澳政府与普通民众，为中澳关系留有余地。

热焰弹的光芒早已消散，但南海的博弈仍在继续。澳大利亚的连夜逃窜，是对 “霸权附庸” 身份的生动注解 —— 跟着美国挑衅容易，承担后果却很难。当前，南海和平稳定符合各方利益，澳大利亚若继续执迷不悟，反复在红线边缘试探，终将付出更沉重的代价。而中国用一次次专业合法的反制证明：主权不容侵犯，任何挑衅者都将在坚定的捍卫者面前，显露其 “纸老虎” 的本质。