扫雷的速度到底由什么决定？

我们知道，每一局扫雷都有一个理论上的最少点击数：3BV。（关于术语解释可以看我此前文章）

在理想状态下，如果你能“瞬间完成所有推理”，即立刻知道哪里是雷、哪里不是雷，那么游戏所需时间就完全取决于你点击了多少次

因此，如何减少点击次数，甚至做到比 3BV 更少，就形成了扫雷中一个非常重要的技术概念：局部优化

FL vs NF：两大玩法流派

扫雷有两种主流玩法：

FL（Flag）：插旗玩法，使用左键 + 右键 + 双键

NF（No Flag）：不插旗，只用左键通关

很多新手会产生一个误解：NF 不用右键和双键，只按左键，所以点击次数接近理论最少步，一定比 FL 更快

但如果你去观察高手的录像，你会发现：在初级和中级，NF 确实占优势；但是在高级中，FL玩法明显比NF玩法快得多

原因很简单：FL 的“双键”可以一次性打开多个格子，在很多场景下比多次单击左键快得多

实战例子：为什么“标雷”反而更快？

让我们来看一个实战例子：

在该局面中我们可以发现2颗雷

先看右边的雷，如果我们选择标记这颗雷，然后双击左下角的数字1，可以消耗2次点击（双击记作1次点击）打开2个格子：

但我们根本没必要这么做，因为直接左键点击这两个格子，也是消耗2次点击打开2个格子，效率是一样的：

但此时我们观察左下角的那颗雷，如果我们标记它并双键右边的数字1，就可以同时打开3个格子了：

在这种操作下，2次点击打开了3个格子，相比于左键直接点击3个格子，节省了1次点击。因此我们会觉得标雷玩法更赚

其实这就是局部优化，总结一下就是：

虽然右键标一颗雷会多一次点击，但只要下一次双键能打开 2 个格子，那总点击数和纯左键玩法没差；若下一次双键能打开 ＞2 个格子，则右键标雷的玩法点击次数会比纯左键更少，也就是赚了

同理：

如果标 2 颗雷，下一次能开 ≥3 个格子，也值得标雷；

如果标 3 颗雷，下一次能开 ≥4 个格子，也值得标雷……

口诀就是：

“标1开2，标2开3，标3开4……”

当然，双键操作比单击更难按，很多人会更保守一些，只有在“超额收益”的情况才标，例如：标1开3，标1开3，标2开4……

鼠标的移动距离

让我们再回到上面的情况

此前我们已经说了，这两种操作的点击次数都是相同的，但是实战中哪种更好呢？答案是后者，因为前者两次点击移动的距离是对角线根号2，而后者两次点击移动的距离只有1

没错，除了点击数，我们还需要考虑鼠标移动的距离，毕竟，鼠标移动也需要时间

在上面的例子中，虽然可以实现“标2开3”，但这两次标雷位置离得太远，而连续左键点击的格子距离更近，那么后者反而更快；反过来也是一样，如果标雷双键花费的距离小于左键点击花费的距离，就应该选择前者

前者标雷玩法总距离为1，而左键玩法总距离为2，所以应该选前者

还有一种更高级的情况，有时一次标雷当下不产生收益，但未来能提供多次大面积多开的机会，这种“为未来投资”的操作，则让局部优化变得更加深奥。但以上内容已足够我们使用，所以本文不再深入

再看一个实例巩固一下知识

在这个局面中，我们可以立刻判断出一个雷和两个不是雷的格子：

但如果选择标雷打法的话，就是3次点击开2个格子了，得不偿失

所以这里会选择直接左键:

然后我们得到了这个局面：

此时根据132定式（详见上一篇教程），我们知道这2个一定是雷，旁边的3个一定不是雷：

此时选择标雷+双键数字2，可以同时打开3个雷，不亏不赚

但是回过头来想想，第一步中左下角的雷其实没必要点，因为第二步可以顺带打开，变成3次点击开4个格，此时就是赚的了：

且从路径最短原理出发，应该先标下两颗雷再左键数字2、双键数字2

有人会说了，可是这样的操作需要你提前知道那里是数字2，我们又没有透视，怎么办呢？

的确，我们无法提前知道那里是数字2，但是我们可以预判，因为在实战中132定式经常能打开非常多的格子，所以看到13一般就会点开下一个格子看看是不是2。这种经验的意识就只能通过反复实战来训练了，因此局部优化的训练非常依赖实战复盘

总结

局部优化最强大的一点就是，它可以让 IOE（操作效率，理论最少点击次数与你的点击次数的比）>1，这很反直觉，但确是真实的

总的来说：扫雷的时间=判雷的时间+思考局部优化的时间+鼠标移动的距离+鼠标点击的时间

思考局部优化虽然可以减少后两者的时间，但是思考局部优化本身也花费时间，所以现实中很少有人追求绝对最优，一般来说：IOE ≥ 0.7 就已经非常优秀，无需再多花时间思考了

想要练习局部优化的能力，最好的方式就是：用复盘软件反复玩同一局，尝试不同的“标雷 + 开格”策略，比较它们的效率；或者观看高手的录像，逐帧学习他们的局部优化策略

这里向大家介绍“中国扫雷网”来寻找高手录像，一搜就有，相信我，你会打开新世界的大门

（作者是小菜比捏）