咱们今天 咱们今天就来好好聊聊欧洲经济这档子事儿。

眼瞅着世界舞台上风云变幻，中美两强你追我赶，势头那叫一个猛。

可回头看看欧洲这片曾经引领工业革命、战后重建也搞得风生水起的老牌发达地区，如今却像是一辆挂不上高速档的老爷车，发动机吭哧吭的老爷车，发动机吭哧吭哧响，速度就是提不起来，甚至有些地方还在往后溜车。

这感觉，真不是滋味儿。

为啥会这样？

是内部老化了？

还是被别人“挖墙脚”了？

欧洲的未来，到底还能不能了？

欧洲的未来，到底还能不能支棱起来？

咱们剥茧抽丝，慢慢道来。

首先，这停滞不前的经济数字，看着就让人揪心。

除了德国和英国勉强还能维持那么一点点可怜的增长，像意大利、西班牙这些国家，那经济走势图简直不忍直视。

十几年啊，整整十几年过去了，意大利的经济总量居然还没恢复到2008年金融危机那会儿的水平！

这就好比一个人吭哧吭哧干了十几年活，回头一看，不但没攒下钱，家底儿还不如从前厚实，这不就是“白干了”吗？

西班牙的日子也好不到哪儿去。

德国呢？

表面上看还撑着欧盟的门面，有点增长，可那速度慢得跟老牛拉车似的。

要是再算上这些年物价蹭蹭涨（通胀），实际购买蹭蹭涨（通胀），实际购买力到底提高了多少，恐怕德国人自己心里都得打鼓。

再看看地球另一边的景象，那才叫热火另一边的景象，那才叫热火朝天。

中国？

那经济规模简直是在玩三级跳，从2000年代初的4.6万亿美元左右，一路狂奔到现在的接近18万亿美元，翻了几倍。

美国这块头更大，从不到15万亿涨到了超过25万亿。

这一对比，差距就赤裸裸地摆在那儿了。

欧洲整体这辆经济马车，确实是被中美这两辆动力澎湃的跑车越甩越远了，整个氛围弥漫着一种“原地踏步”的气息。

说到外部压力，那就不得不提两位重量级“选手”：变了脸的美国老大哥和迅猛崛起的脸的美国老大哥和迅猛崛起的中国。

还记得二战后吗？

美国可是欧洲的“大救星”，马歇尔计划真金白银砸进来，帮着欧洲在一片废墟上重建家园，经济慢慢复苏。

可现如今，这位“老大哥”的画风变得有点让人措手不及。

不仅不拉兄弟一把了，反而处处跟欧洲“抢饭碗”、甚至“使绊子”。

最典型的例子就是俄乌冲突。

美国大力推动对俄罗斯的严厉制裁，欧洲呢，也跟着对俄罗斯的能源，尤其是天然气，下了狠手。

结果呢？

欧洲自己可遭了老罪了！

能源价格打着滚儿地往上翻，工厂的电费、燃气费账单看得老板们直哆嗦，德国不少耗能大的厂子，连维持正常开工都成了大问题，成本实在扛不住啊。

这时候谁在偷着乐？

美国！

他们的液化偷着乐？

美国！

他们的液化天然气船一艘接一艘往欧洲跑，据说一船就能轻松赚走好几个亿美金，这钱赚得，欧洲人看得眼睛都红了。

这还不算完，美国那边使劲加息，美元一下子就变得更值钱了。

国际上的热钱一看，哪儿利息高、货币稳就往哪儿跑啊，哗哗地就往美国涌。

这对欧洲可是双重打击：一边资本外流，投资减少；另一边，那些借了美元债的欧洲国家和企业，还债压力山大，因为欧元相对美元贬值了，得拿出更多欧元才能还上同样数额的美元债，你说坑不坑？

更狠的是2022年那个《通胀削减法案》（IRA），摆明了就是给美国本土的新能源企业、电动汽车公司塞大红包，补贴力度电动汽车公司塞大红包，补贴力度惊人。

欧洲企业可没这待遇啊！

结果就是，像德国化工巨头巴斯夫这样的企业，一看在美国开厂能拿那么多补贴，成本能降一大截，能不心动吗？

公开报道显示，他们已经在认真考虑把部分生产线搬到美国去了。

你说这种操作，还像是“盟友”干的事吗？

不少欧洲人私下里都嘀咕，这简直是把自己私下里都嘀咕，这简直是把自己当成了“肥羊”，被使劲儿“薅羊毛”呢。

再看亚洲这边，中国的崛起对欧洲的冲击，尤其是在制造业这个欧洲传统优势领域，那是实打实的。

想想二十多年前，中国制造在国际上还是“袜子、鞋子、玩具”的代名词，属于拼价格的阶段。

可这几十年，中国制造业的升级换代，那速度真跟开了挂一样。

从低端一路狂奔，一样。

从低端一路狂奔，硬是杀进了高端制造的核心圈子。

最亮眼的明星就是新能源汽车。

2022年中国卖出去的新能源车，占了全球销量的一半还多！

电池技术更是迭代飞快，把不少竞争对手都甩开了身位。

这下欧洲的汽车巨头们，特别是德国的宝马、奔驰这些金字招牌，压力可就大了去了。

前有美国特斯拉的强势冲击，后有中国比亚迪等品牌的迅猛追赶，这日子过得是越来越不轻松。

欧洲在高端制造上，比如德国的精密机械设备，确实还有点老本和口碑。

但问题还有点老本和口碑。

但问题在于，升级换代的速度明显跟不上趟儿了。

中国那边的节奏是啥样？

研发投入跟不要钱似的，生产线24小时连轴转是常态。

反观欧洲呢？

总给人感觉有点“老气横秋”，创新的冲劲儿没那么足，流程可能也更繁琐些。

结果是，欧洲在制造业这块自留地，被中美两头挤压，空间肉眼可见地在缩小。

这种冲击是结构性的，缩小。

这种冲击是结构性的，而且还在持续加深。

俗话说，外因通过内因起作用。

欧洲自己因通过内因起作用。

欧洲自己家里头的问题，同样是一团乱麻。

欧盟听着是个庞然大物，27个国家（英国还脱欧跑了）绑在一起，市场巨大。

可实际操作起来，那叫一个费劲！

内部意见分歧严重，常常吵得跟菜市场一样。

波兰、匈牙利这些国家，时不时就跟欧盟、匈牙利这些国家，时不时就跟欧盟的“主流意见”唱反调；当年希腊债务危机的阴影也没完全散去；英国这个“大块头”更是直接掀桌子走人（脱欧），让欧盟的实力和影响力脱欧），让欧盟的实力和影响力都受了伤。

想推动个统一的政策？

难如上青天！

就说搞个全欧盟范围的新能源项目吧，从提案到落地，没个几年功夫根本磨不下来。

可你看看中美，人家可能项目都完工投产了。

效率差异这么大，怎么竞争？

另一个巨大的心病是人口老龄化。

欧洲的老龄化程度在全球都是数得着的。

老人越来越多，年轻人越来越少，直接后果就是劳动力短缺。

工厂招不到足够的熟练工人，创新最需要的那股子年轻活力也跟着减弱。

更麻烦的是，养老金支出像滚雪球一样越来越大，政府财政被压得喘不过气。

钱都拿去养老了，哪还有多少余粮投给教育、科技和创新？

这形成了一个恶性循环。

科技和创新？

这形成了一个恶性循环。

科技领域，欧洲的短板暴露得更加明显。

咱们平时用的互联网产品，搜索引擎谷歌、电商亚马逊、社交软件（背后的Meta）、中国的阿里腾讯字节（背后的Meta）、中国的阿里腾讯字节……这些改变世界的科技巨头，有哪家是欧洲土生土长的？

好像真没怎么听说。

欧洲不是没有大企业，西门子、不是没有大企业，西门子、空客、SAP这些当然很牛，但感觉都是上一个时代的辉煌了。

在新兴的、引领未来方向的领域，特别是在互联网和数字科技领域，欧洲诞生的具有全球统治力的“独角兽”公司，少得可怜。

这就导致了一个尴尬的局面：欧洲在科技竞赛中，常常是扮演追随者的角色，看着中美在前面领跑，制定规则，自己却有点使不上劲，话语权也在减弱。

看到这儿，是不是觉得欧洲前景一片灰暗？

别急，事情也没到彻底绝望的地步。

咱们看看最新的官方展望。

根据欧洲委员会今年（2025年）发布的经济预测报告，欧盟的整体经济增长率预计也就1.1%左右，使用欧元的国家（欧元区）可能连1%都不到（大概0.9%），这水平和2024年基本差不多，用一个词形容就是：低迷依旧。

不过，黑暗中也不是完全没亮点。

就业市场的情况相对还算稳定，2024年整个欧盟新增了170万个工作岗位，失业率预计到2026年能降到5.7%，这数字要是真能实现，也算是创下历史新低了。

通货膨胀这个之前让老百姓叫苦不迭的“猛虎”，现在看起来算是被初步驯服了，稳定在2%左右这个欧洲央行认为比较理想的目标区间。

工资水平也跟着涨了一点，虽然不多，但加上通胀缓和，普通人的日常生活但加上通胀缓和，普通人的日常生活压力多少能减轻些，日子勉强还能过下去。

但是，拦在欧洲复兴路上的大山，可不止一两座。

首当其冲的就是政府债务。

这些年为了应对各种危机（金融危机、这些年为了应对各种危机（金融危机、疫情、能源危机），欧洲各国政府都没少借钱。

欧元区国家的政府债务总额占GDP的比例，预测到2026年要涨到90%！

这是什么概念？

财政空间被挤压得死死的，政府想干点刺激经济的大事，比如大规模减税或者增加公共投资，手头紧巴巴的，腾挪余地非常小，有点束手束脚的感觉。

外部环境的不确定性更是像悬在头顶的达摩克利斯之剑。

俄乌冲突还在持续，中东那边局势也动荡不安，这两块地方对欧洲的能源供应安全至关重要。

万一局势再恶化，能源价格再来一波暴涨，脆弱的欧洲经济可怎么受得了？

还有一层隐忧是全球贸易保护主义抬头。

如果中美之间的贸易摩擦加剧，甚至爆发更激烈的贸易战，那些价格相对低廉的中国商品会不会更多转向涌入欧洲市场？

这对欧洲本土的那些制造业企业来说，无疑是雪上加霜，生存压力会更无疑是雪上加霜，生存压力会更巨大。

欧洲自己也不是完全躺平，也在想办法自救。

今年3月份，欧盟就搞了个动静不小的计划，名字挺长，叫“重新，名字挺长，叫“重新武装欧洲/2030准备计划”，核心思想就是欧盟出面借钱（计划借1500亿欧元），然后把这笔钱分给成员国增加国防投入。

德国、法国、意大利这些大国都表态支持。

这招儿用意很明显：一方面，地缘政治紧张很明显：一方面，地缘政治紧张，加强国防是现实需要；另一方面，增加政府开支也能起到一定的刺激，增加政府开支也能起到一定的刺激经济作用，拉动相关产业。

不过副作用也很直接：借的钱最终是要副作用也很直接：借的钱最终是要还的，这无疑又会加重前面还的，这无疑又会加重前面提到的高债务负担，有点“饮鸩止渴”的味道。

除此之外，欧盟还有个更着眼于转型的“下一代欧盟”复苏基金（NextGenerationEU），规模也不小，重点投资EU），规模也不小，重点投资数字化和绿色能源转型。

比如意大利就用这笔钱在翻新和新建高铁线，这确实是看得见的改变。

说到绿色转型，这可能是欧洲被迫背水一战但也可能闯出新路的关键点。

全球气候变化愈演愈烈，欧洲大陆的气温上升速度似乎比全球平均还快一点，极端天气越来越多。

这种压力之下，欧洲在绿色技术和可持续发展方面投入早、基础相对好，像北海早、基础相对好，像北海地区大力发展的海上风电，德国重点推进的氢能技术项目，看起来都很有潜力。

能不能把这些技术优势都很有潜力。

能不能把这些技术优势真正转化成未来经济增长的引擎，至关重要。

综合来看，欧洲目前的状态，用“相对衰落”来形容可能比较贴切。

经济活力不如中美，增长速度被甩开；曾经的“铁杆盟友”美国，现在更像是精于算计的竞争对手；中国制造业的于算计的竞争对手；中国制造业的全面升级，又夺走了大量市场份额。

自己家里呢，决策效率低下。

自己家里呢，决策效率低下、人口结构老化、科技竞争力不足，这些问题盘根错节，解决起来难度极大。

跟它在工业化时代引领全球、二战后快速复兴的辉煌历史相比，欧洲如今在全球经济和政治舞台上的分量和影响力，确实下降了不少，风光不再。

那是不是下降了不少，风光不再。

那是不是说欧洲就彻底没戏，要退出历史舞台中央了？

我看倒也未必。

欧洲深厚的家底还在那儿摆着呢。

它拥有全世界最顶尖的教育体系和科研机构（想想那些诺贝尔奖得主），社会运行依赖成熟稳定的制度框架，深厚的文化底蕴更是吸引全球目光的无形资产。

高福利的社会模式虽然带来负担，但也维持了相当的稳定性和人才吸引力。

维持了相当的稳定性和人才吸引力。

这些都是未来可能的翻身之本。

关键在于，欧洲能不能真正拧成一股绳，少点无谓的内耗争吵，多点解决问题的魄力和效率？

能不能真正激活创新的内生动力，特别是在那些决定未来的关键科技领域有所突破？

能不能有效应对来自美国和中国的外部竞争压力，找到自己的独特定位？

其中最核心的出路，可能还是在于深化欧盟内部的一体化，让这个联盟真正发挥出“1+1>2”的效果。

但这谈何容易？

它需要欧洲各国，尤其是法德这样的领头羊，展现出非凡的领导力和政治智慧，也需要成员国之间超越短期利益的妥协与合作。

欧盟这些年一体化进程磕磕绊绊，甚至出现英国脱欧这样的倒退，就足以说明难度有多大。

所以，结论是什么呢？

欧洲正处于一个困难重重的转型期，相比中美，它确实衰落了。

但这种衰落是相对的，不是绝对的崩溃。

深厚的根基让它保有复苏的潜力。

未来是会在内外挑战中沉沦，还是在绿色转型和深化整合中找到新生？

这个问题没有标准答案，取决于接下来十年欧洲人自己的选择和行动。

欧洲的兴衰起伏，最终会如何落笔？

各位读者朋友，你们又怎么看？

欢迎在评论区里一起聊聊你的见解！

#图文作者引入激励计划#